某所でこのような内容の書き込みを見た。こいつはコメント欄でのやり取りを続けなかったので気が短いだから本を丁寧に読めない。この推論は妥当だろうか。この人が直接に観察した行動は「コメント欄でのやり取りを続けなかったこと」である、そのことから相手の性格を「気が短い」と判定し「本を丁寧に読めない」という行動を予測した。しかし考えてほしい。「気が短い」という特性を抜きにすると、「コメント欄でのやり取りを続けないこと」と「本を丁寧に読めないこと」が同じ人に当てはまると考えることが妥当なのだろうか。こうも考えられないだろうか。こいつはコメント欄でのやり取りを続けなかったのでネット中毒ではない。そこから、ネット中毒でないのだから本を丁寧に読めない、と推論するのはそれほど妥当には思えない。つまり、観察されたある行動からどんな性格を想定するかで予測される行動はまったく変わってしまう。この辺りの話は社会心理学における社会的認知とも関わりがあるのだがここではそれに触れない。
教訓：少ない情報から任意の結論を導き出すのは簡単である
