もう2019年も終わるということで、2019年の認知科学を振り返ろうとする記事を書く計画は立ててみた。しかし、去年までの人工知能ブームが収まった今年は特にこれといった特徴を思いつくこともない。もしかしたらあったかもしれないが私には分からない。predctive proessingやradical enactivismは相変わらず話題にはなっているが、これは別に今年には始まった話ではない。
そこで今年は2010年代も終わりでもあるということで、2010年代の認知科学を振り返りたいと思う。ただ、道徳心理学を自動運転の議論に応用するが流行ったね！みたいに一般的に振り返っても私にはあまり面白くない。そこで、これまで紹介するのを躊躇っていた2010年代に読んで衝撃を受けた認知科学に哲学的にアプローチした英語の論文の私的なベスト３を書いてみたいと思う。すべてネットで手に入る論文なので興味の出た人は自分で調べてみてください。
第一位J Dewhurst"From folk psychology to cognitive ontology"
これは私に認知科学の面白さに改めて覚醒させた論文。2017年に出された博士論文でネットで調べれば手に入ります。ちなみに、論文のタイトルは1990年代に出たスティッチの有名な著作｢素朴心理学から認知科学へ｣をもじったもの。
2010年代の前半は私自身は認知科学に興味を失っていて、この論文を手に入れた頃も私にとって認知科学についての新しい興味深い話はもう大してないだろうと思っていた所があった。ところがこれを読んで、認知科学について大きな像を与えてくれる見事な議論に魅惑された。
論文(実質上著作並)の内容は、素朴心理学についての哲学的な議論から始まり、新しい認知科学の成果を参照しながらそこでの素朴概念の問題を論じ、最後に脳イメージング研究における機能部位対応説の失敗から素朴心理学を脱する認知的存在論の試みを紹介するという流れになっており、その見事な構成も素晴らしいものとなっている。
これを読んで、新しい成果を含めた認知科学への深い理解を前提にした認知科学についての哲学的な議論がまだ可能なことに気づかされた。私が未だに認知科学に興味を持てているのはこの論文のおかげだと言っても決して大袈裟ではない。認知科学の哲学が教科書に書かれるだけの遺物ではまだなんだと元気づけられる。
第二位P Gladziejewski"Explaing cognitive phenomena with internal representation:A mechanistic perspective"
認知科学の哲学において(新しいタイプの)表象主義は近年よく議論されるホットな話題である。この論文は、おそらく予測処理器(predictive processing)を構造的類似性と結び付けて表象主義を論じたものとしては、私の知る限りもっとも早いものだと思われる。ただしマイナーな学術誌に載ったせいか、参照されるのは同じ著者でももっと後の論文のことが多いが、論文としての出来は圧倒的にこっちの方が上だ。
表象主義は身体化論における古典的計算主義批判によって評判が悪くなってしまったが、この論文は表象を当時話題の予測符号化と結び付けて論じている。そのための準備として、そのために必要な表象の特徴として構造的類似性を取り上げている。認知科学の哲学において表象の構造的類似性に触れた文献自体はすでにあったが、それを予測符号化に導入してメカニズムとして提示しているのは始めてではないかと思われる。
私の好む論文の常で、論文の構成も見事だ。この論文を読んでおくと、最近の認知科学の哲学における表象主義の議論が理解しやすくなるような気がする。
第三位Daniel Williams"The mind as a preictive modelling engine:Generative model, structural similarity, and mental representation"
これは2018年に出された博士論文。予測処理器(predictive processing)について表象主義を中心に論じた論文。
第二位の論文と重なる内容も多く、サイバネティックス時代の先駆者Kenneth Craikの紹介も興味深い。だがやはり、むしろ表象を全面的に否定するradical enactivism(極端な身体化の立場)との対決がまとめてなされているのが見物。
行動主義と大して変わりのないラジカリストに対して「世界そのものはその最良の生成モデルではない」といった形で反論が繰り広げられている。このタイプの反論をまとめて読めるのはこれ以外には今でもほとんどないと思われる。そのじつ、予測処理器を安易に統一理論だと主張せずに、その適用範囲について慎重なのも私には好意が持てる。
ちなみに、同じ著者による今年出された論文では、ベイズ脳が前提とする合理性が批判されていてこれも興味深い論文だったが、今年このブログで紹介する余裕はなかった。
